在“双牙大战”的比赛日，比利时与美国的比赛，本来并没有吸引多少球迷关注。
但无奈，赛前被加了太多的戏。
一张红牌、一个国际足联主席、一位国家元首，令这场比赛在没开始踢的时候就已经变成了笑话。
那名元首称自己“很懂体育”，认为美国球员巴洛贡吃红牌的动作根本“不算犯规”，“甚至连违例都算不上”。
他公开表示，十分不理解球员为什么在场上领了红牌，在下一场比赛中还要被禁赛。“当场被罚下已经是处罚了。”
就这样，在美加墨世界杯的八分之一决赛上，吃到红牌的巴洛贡如愿站在了与比利时的赛场上，首发了。
那位元首或许真的“很懂体育”，但他一定不懂比利时队。那是一支没人掺和，自己人都能打起来的球队。
也正因如此，当他们一致对外的时候，美国这样成色的球队，根本不够看。
一场极致的压力测试
赛前发生的一系列场外事件，让比利时与美国两队都背负了巨大的心理负担。这是一场双方都认为不能输的比赛。
美国队的心态是：我们已经占了便宜，要是最后没拿下比赛，可太丢人了。
比利时队的心态则是：我们被欺负了，必须堂堂正正拿下比赛，来证明他们错了。
在双方实力存在差距的情况下，注意力高度集中的比利时，很快就占据了比赛的优势。第9分钟便取得了领先。
虽然后续被美国队通过任意球扳平比分，但是很快再次通过反击，边路传中再次获得领先。
反观美国队，在此前的比赛中采用的高位压迫与快速转换的方式，面对众志成城的比利时显得一筹莫展。
不仅如此，高度紧张的神经，迫使美国队开始出现各种离谱的失误，后卫队长里姆多次失位，让美国队的门前风声鹤唳。
下半场开始不久，美国队门将的一次低级失误，又是里姆站在最后，贡献了灾难级的防守，目送皮球溜进了球门。
随着队内大牌球员普利西奇因伤下场，美国队彻底失去了在场面上的控制。
在3比1领先后，比利时没有思考如何守住胜局，反而继续将进攻球员派遣上场，这样的思路非常清晰，就是要打得你心服口服。
随着伤停补时的进球，最终比分停留在了4比1。
美国队明明可以昂首离开这届世界杯的，但现在只能以非常不体面的方式结束战斗。
有球迷要问，美国队那个本来获得红牌最后又上场的巴洛贡呢？
他的压力或许比所有人加在一起都大，几次打门都显得信心不足。足球毕竟是11个人的运动，一个球员即使再优秀，也很难直接决定比赛的走向。
更何况，他不过只是巴洛贡。
空前团结的比利时
赛后细品，倘若没有赛前发生的这些事，比利时在这场比赛能否赢得这么顺利，真的很难说。
比利时队内，德布劳内、卢卡库、库尔图瓦等年事已高，多库、特罗萨德状态起伏较大，后防线伤病不断，球队缺乏清晰的战术思路。
不仅如此，求胜欲望低，是比利时队始终存在的问题。
经常是在大赛中，哥几个踢着踢着，思路就出现了差异，场上11个人，思路都不一样，内讧频发。几乎每一个比利时主教练都明白，比利时队球员天赋不是问题，怎么把这几个人玩明白，才是最重要的。
可这次，“巴洛贡红牌”出现的时间太完美了，这恰恰是比利时队可能开始松懈的时候。
所谓一打瞌睡，就有人送来了枕头。
赛前这当头一棒，打出了一个“空前团结”的比利时队，球员们在场上人人奋勇，个个争先，互相之间啥事都没有了。
就连此前几场萎靡不振的前锋，大帅哥德凯特拉雷，一气之下都进了两球。
这令美国队属实难绷，本以为是捡了个大便宜，没想到激发出了“完整体”的比利时。
迎接美国队的，就只剩下兵败如山倒了。
史无前例
虽然“拿红牌后复活”的巴洛贡没有拯救美国队，但这一次国际足联无视规则的行为，依然是史无前例的，并且很有可能对未来足球产生深远的影响。
在国际足联主席口中，此次改判裁决的核心依据，是《国际足联纪律准则》第二十七条。
《国际足联纪律准则》第二十七条全称为“纪律处罚措施的暂缓执行”，是国际足联纪律体系中赋予裁决机构裁量空间的制度条款。
条文明确，纪律司法机构有权决定对一项纪律处罚进行全部或部分暂缓执行。作出暂缓决定的同时，必须为受处罚者设定1至4年不等的考验期；若考验期内当事人再次犯下性质与严重程度相近的违规行为，暂缓执行的裁定将被撤销，原处罚立即生效，新违规行为还将被单独追加对应处罚。
巴洛贡的红牌，就这样缓刑了。
虽然算是有法可依，但就目前公开的条款文本中，并未列明启用暂缓执行的具体判定标准与适用场景，裁量权由国际足联独立纪律委员会行使。截至目前，国际足联尚未就第二十七条的适用条件发布更细化的官方说明。
这不得不让人思考：该条款的裁量尺度与适用一致性到底是什么？
比赛中，镜头多次找到了看台上的国际足联主席因凡蒂诺，因凡蒂诺身后不远处，意大利著名光头裁判科里纳就坐在那里，他现在的身份是国际足联裁判委员会主席。
虽然两队比赛很激烈，镜头里的科里纳却总显得有些心不在焉，一直在低头看手机。
不知道科里纳，是否想起了2002年的那个夏天。
记者：胡克非
（chinanewsculture@126.com）
编辑：胡韵
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
