10月4日讯 据《每日体育报》报道，金球奖的评选并非基于某种客观公式。对于2026年的评选，官方设定的标准（按重要性排序）包括：个人表现及其决定性与震撼力；团队表现与成就；以及球员的格调与公平竞赛精神。
这是一套多元化的评判标准，像亚马尔、凯恩和姆巴佩这样的热门人选，都力争在这些方面展现优势。在这三人中，唯独这位效力于皇家马德里的法国前锋在所考察的赛季中未曾斩获任何冠军头衔。
菲戈与齐达内：金球奖之争
球员在未获任何奖杯的情况下赢得金球奖，这并非史无前例。近30年就有两个先例，且有趣的是，这两位球员在获奖时均效力于皇家马德里：分别是2000年的菲戈和2013年的C罗。值得注意的是，自2022年本泽马获奖起，评选周期已由“自然年”调整为“完整足球赛季”——这一变更由自1956年起便负责颁发该奖项的《法国足球》杂志宣布。
在第一个案例——即菲戈的案例——中，评选主要依据个人及团队表现（包括所获冠军）。球员的格调、天赋与公平竞赛精神则作为次要考量因素。此外，球员的职业生涯轨迹也会被纳入考量。2000年，这位葡萄牙球星身处当时人们记忆中最轰动的转会风波中心：他离开巴塞罗那转投马德里，成为弗洛伦蒂诺首次竞选主席获胜时的关键筹码。
然而，那个千禧之年的表现，似乎并未完全符合人们对金球奖得主通常所抱有的那种“冠军级”期待。在1月至5月期间——当时他仍效力于巴萨——他随队获得了西甲联赛亚军，并打入了欧冠联赛和国王杯的半决赛。而在比利时和荷兰联合举办的欧洲杯上，他也随葡萄牙国家队闯入了半决赛。他攻入一球并贡献三次助攻，入选了该赛事的最佳阵容。
在效力皇家马德里期间，他遭遇了两次失利：分别是在欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）中败北。因此，他在该自然年内未能赢得任何冠军头衔，但最终仍以197分的成绩捧起了第45届金球奖。他力压齐达内（181分，效力于尤文图斯和法国国家队）与舍甫琴科（85分，效力于AC米兰和乌克兰国家队）当选。
至于“齐达内——他曾在1998年荣膺金球奖，并将在随后的赛季成为菲戈在皇马的队友——他在意甲联赛的最后一轮比赛中痛失冠军。在欧洲联盟杯赛场上，他的球队在巴莱多斯球场以0比4惨败给塞尔塔。随后，在2000/2001赛季欧冠联赛的秋季小组赛阶段，尤文图斯仅取得一场胜利，最终在小组中垫底。
这位马赛人究竟在何处占据了优势？答案在于欧洲杯：他被公认为这届由“高卢雄鸡”（法国队）夺冠赛事的最佳球员。他在对阵西班牙的四分之一决赛中罚入一记任意球，并奉献了精彩绝伦的表现——尤其是在与菲戈的直接对抗中。
那么，针对齐达内的质疑又有哪些呢？除了俱乐部层面的成绩差距外，人们还对他缺乏体育精神的行为表示担忧——例如他在欧战赛事中领到的两张红牌——这些行为给参与投票的记者留下了深刻的负面印象。
一位德国评委后来解释称，选择菲戈的理由“更多是出于道德而非竞技层面的考量”，他认为金球奖得主应当树立榜样，而齐达内在那一年未能做到这一点。这一特定评判标准，与2024年评选维尼修斯与罗德里时所采用的某些考量因素颇为相似。不过，正如这位巴西球员一样，这位现任法国国家队主帅确实赢得了国际足联颁发的奖项：齐达内荣膺“世界足球先生”称号，该奖项当时由各国国家队主教练投票选出。
两者的相似之处不止于此：在金球奖评选中，齐达内获得了最多的首选票，但那些未将其排在首位的投票者却将他排在了较低的顺位。菲戈赢得了属于“稳定性”的金球奖，而齐达内则错失了那个属于“巅峰时刻”的奖项。
里贝里在2013年的感叹：“我还能赢得什么？”
C罗在2013年的情况，与姆巴佩在2026年可能面临的假设情境更为相似，因为数据表现是其中的关键考量因素。在评选这位葡萄牙球星第二次获得金球奖的那一年，他代表皇家马德里和葡萄牙国家队在各项赛事中出场59次，攻入69球。他是2012/13赛季欧冠联赛的最佳射手（打入12球）——尽管穆里尼奥执教皇马一期的最后一个赛季最终在半决赛中被莱万多夫斯基领衔的多特蒙德淘汰。
对于穆里尼奥而言，那是一个令人沮丧的赛季，他在联赛中屈居亚军，又在杯赛决赛中负于马德里竞技，最终离开了俱乐部。虽然那一年既没有世界杯也没有欧洲杯，但C罗在对阵瑞典的世界杯附加赛中的出色表现无疑为他的竞选加了分。在那场记忆中竞争最激烈的评选中，C罗以1365分（得票率27.99%）胜出，力压梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。
这位拜仁球员的情况与C罗截然相反：他缺乏同等量级的进球数据，却是那支统治欧洲足坛的球队中的核心人物。事实上，他早在8月份就已荣膺由记者投票选出的“欧足联欧洲最佳球员”奖项，排名在梅西和C罗之前。
当这位法国人最终无缘金球奖时，他的一番话道出了争议的焦点：“在赢得了那么多冠军之后，我还能做些什么呢？”值得注意的是，在2010年至2015年间，该奖项被称为“国际足联金球奖”，这是《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项合并后的产物。这一评选体系一直沿用至2015年。
每个成员协会的国家队主教练、国家队队长及一名记者分别参与投票。在媒体代表的投票中，里贝里优势明显。那一届评选还伴随着额外的争议：投票期被延长，这一决定使得原定截止日期之后的表现也被纳入了考量范围。
其他案例：穆勒、基冈、劳……
金球奖历史上还有其他获奖者在评选周期内并未取得重大团队荣誉的先例，尽管具体情况各不相同。1956年的首届评选便是如此，当时英格兰人斯坦利·马修斯获奖，很大程度上是对其整个职业生涯成就的认可。1964年，苏格兰人丹尼斯·劳凭借在曼联创下的进球纪录（42场比赛打入46球，该纪录至今未被打破）荣膺该奖。
他击败了路易斯·苏亚雷斯——后者此前已于1960年获得过金球奖，且当时随国际米兰赢得了欧冠冠军，并随西班牙队夺得了欧洲杯冠军，无论从哪个角度看都完全有资格第二次捧起金球奖。
1970年，拜仁慕尼黑未获任何奖杯，前西德队在墨西哥世界杯上也仅获第三名，但盖德·穆勒凭借欧洲金靴奖得主及世界杯（由巴西夺冠）最佳射手的身份，摘得了这一个人殊荣。然而，历史上最令人意外的情况发生在1978年，当时该奖项颁给了凯文·基冈。当时，汉堡队在1977/78赛季德甲联赛中仅排名第十，而英格兰队也未能获得阿根廷世界杯的参赛资格。
基冈未获任何冠军头衔，其进球数据也无法与劳、穆勒或C罗相提并论。他的两位竞争对手在团队荣誉方面更具优势：排名第二的克兰克尔在世界杯上表现出色，作为奥地利队主力大放异彩，同时也是效力于维也纳快速队时的欧洲最佳射手；排名第三的伦森布林克则随荷兰队获得世界杯亚军，并随安德莱赫特队夺得了欧洲优胜者杯冠军。
那么，基冈为何能最终获奖呢？他的胜出源于外界对其影响力、领导力、素质及声望的普遍认可——这是一种主观评价，背后有着当时已初见成效、并最终在1979年得到证实的团队成就作为支撑（那一年，他率领汉堡队时隔19年重夺联赛冠军）。
姆巴佩的情况再次引发了关于“个人表现”与“团队成功”孰轻孰重的长久争论，不过其中包含着一个重要的细微差别。凯恩不仅拥有冠军头衔，进球数也更多，亚马尔则兼具个人影响力与世界杯夺冠关键功臣的重磅加持。相比之下，这位法国球星只能依靠数据和纪录来弥补缺乏冠军奖杯的短板。历史表明，即便没有冠军头衔也有可能赢得金球奖，但这终究属于特例，而非惯例。
问题的关键不在于姆巴佩是否能够做到这一点，而在于他的个人表现是否足够卓越，足以压倒另外两位既有高光表现又有冠军奖杯在手的竞争对手。正因如此，各方展开了声势浩大的造势活动，而最终结果将于10月26日星期一揭晓。
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
